为何把精力放在最终产品而非内部文档?

 

本文探讨为何产品经理应把关注点放在最终产品的打磨,而非内部文档,并结合 Qgenius 黄金原则与案例佐证。

在产品经理的日常工作中,文档往往被视为必备工具,却有时会被过度追求。为何我们更需要把精力投入到最终产品的打磨而非内部文档?

从 Qgenius 的Qgenius的“产品开发黄金原则”来看,要优先考虑用户价值,内部文档的价值往往是间接且被动的。黄金原则的第一个要点——要事优先,意味着团队的时间要投入到能直接产生业务价值的工作上,而不是在细节层面上追求完美的文字。

具体到五大原则:

1. 用户中心:文档本身对最终用户几乎没有直接影响;真正的价值来自于产品能否解决他们的问题。

2. 问题导向:内部文档往往只是在复盘已完成的工作,难以提前预见新的痛点。

3. 价值创造:用户获得的价值是衡量成功的核心,而文档只是工具。

4. 系统思维:文档如果过于繁琐,反而会成为团队的系统瓶颈,影响迭代速度。

5. 要事优先:把精力放在产品上,就是把有限的资源用在最能产生回报的地方。

Airbnb 在其早期的“Design Doc”阶段,虽然记录了大量设计细节,但当团队把所有精力放在文档里后,迭代速度明显放慢。相反,Dropbox 早期的做法是:先做原型,验证市场,等到产品进入 MVP 阶段再补充文档。结果是他们的用户增长曲线比同类竞争者快了三倍。

Google 2021 年的用户体验报告显示,超过 90% 的用户因首次体验不佳而放弃产品。文档对用户而言并非直接价值来源,而是团队内部的沟通工具。

把精力投入到文档就像给自行车加上太多配件,速度变慢;把力气放在车轮上,让它跑得更快。内部文档固然重要,但它们往往是“被动的”支撑,真正能推动业务的,是产品本身的持续优化。

未来,随着 AI 生成文档技术的成熟,团队可以把大部分时间留给产品改进。文档生成变得自动化、即时化,质量与时效同样得到保障。

你是否也曾在内部文档上花费过多时间,却忽略了用户体验?这是一道值得反思的题。

在追求卓越的路上,下一步你会先为用户做什么?